Blog d´en Toni Ferran

El vial de la Riera

Ahir l’alcalde de Matadepera i el regidor d’obres van reunir els veïns del Nucli Antic per explicar-los que no atendran les seves al·legacions ni cap altra de les presentades en contra del vial de la riera; és a dir, un vial per a cotxes al marge esquerre de la riera, entre la plaça de Sant Jordi i el pont de la carretera de Terrassa.

Van adduir, volent tranquil·litzar el veïnat, que segurament era un projecte que tardaria anys a fer-se, que sabien que despertava una forta oposició veïnal, però que si assumien el cost polític de la decisió, era per sentit de la responsabilitat. I van explicar que els tècnics recomanaven que la millora de la mobilitat interior de Matadepera s’assolís per mitjà d’aquest vial, segons els plans de mobilitat que diu que tenen.

També es va suscitar la qüestió de la propietat de la zona compresa entre el talús i la llera de la riera. Van explicar que era de domini públic i, per tant, imprescriptible per usucapió. En altres paraules, que l’Agència Catalana de l’Aigua no hi renunciaria mai. Però si un no ho té mal entès, aquesta agència gestiona uns béns que són de l’Estat, no de l’agència. Per altra part, els Registres de la Propietat també són Estat, diria. Llavors, si un representant de l’Estat –el registrador- inscriu el dret de propietat d’algú sobre un tros de terra, l’Estat fa renúncia, per actes propis, a tot hipotètic dret que pogués tenir-hi o no? Qui és més Estat: l’ACA o el Registre?

La veritat és que l’impuls inicial era de posar-se a plorar d’agraïment davant de tanta abnegació política, de tant esperit de sacrifici electoral… per un projecte de probabilitat tan incerta. I en vigílies de eleccions! Però un, que ja fa temps que va pel món, es pregunta: com és que en una matèria que és completament política, com és decidir l’ús del territori, posen pel davant, com un escut argumental, l’opinió dels tècnics? I encara, si l’ACA no ha reivindicat mai la propietat dels fons de finca de dalt el talús, en tots aquests anys, no serà perquè pensa que si té cap dret és imprescriptible i no cal reivindicar-lo mentre no pensi fer-ne res, d’aquell sòl? Vist tot això, no serà que hi ha gat amagat, aquí?

El govern municipal va veure’s obligat a rectificar parcialment el seu projecte inicial per la pressió de l’oposició. Ells pretenien convertir l’espai en qüestió en edificable, a fi que l’ACA agafés interès en la propietat dels terrenys i, ja convertits en valuosos, trobar en el repartiment de la plusvàlua creada el finançament per al vial. Vial que diu que milloraria la mobilitat, però que curiosament al pla se’l qualifica d’interurbà, i que el mateix alcalde reconeixia explícitament ahir que no tindria gaire sentit si no enllaça amb Terrassa, concretament amb l’avinguda del Vallès de la ciutat veïna. Si tenim en compte tot això, potser tampoc és tan difícil arribar a la conclusió que dos i dos fan quatre i que aquest deu ser el gat que voldrien amagar.